Пласка Земля, колобки і Біблія

А знаєте, як прихильники теорії про пласку Землю називають своїх опонентів, які вважають планету сферичною?
Колобки.

Пласкоземельці мене, Колобка, дуже розважали у свій час. Вони такі кумедні. Особливо мене інтригувала історія про те, як пласкоземельці збирали кошти для подорожі на край світу. Але щось я давно нічого не чую про цю захопливу експедицію. Невже дослідники впали за край Землі? Як необережно.

З іншого боку, ця їх діяльність заохочувала до певної самоосвіти. Як скептик, я мушу подивитись на ситуацію зі всіх сторін, розглянути всі аргументи, знайти наукові відповіді.

Зараз же ця пласкоземельна дурня вже виходить з моди, навіть незважаючи на всі намагання інформаційних помийок, на кшталт телеканалу “2+2”, знову зомбувати людей різними конспірологічними теоріями.

Ще мене цікавило, як представлена Земля в Біблії. Християнські священники однозначно заявляли, що їх вчення не підтримує пласкоземельців, а, навпаки, говорить саме про сферичну планету.

Я в свій час провів певне дослідження. В Біблії багато туману на рахунок цього (як і в багатьох інших питаннях), але загальне враження – мова йде, скорше, про пласку Землю, ніж про сферичну. Хоча нема чітких висловлювань про те чи інше. Інтерпретувати можна по-різному. Скоріше за все, автори Біблії просто оперували поняттями невеликої країни (чи кількох) і не бачили потреби якось визначитись з приводу більших масштабів.
Судіть самі (за основу беру переклад Огієнка).
Тільки, будь ласка, не починайте в коментах релігійні війни і доводити, що біле – це добре освітлене чорне.

Буття 1:15 “І нехай вони стануть на тверді небесній світилами, щоб світити над землею”
Якби я писав про Творення планети, небес, світил та іншого космологічного устрою, то поняттями “над” і “під” користувався лише тоді, коли йдеться про якісь площини, шари. А якби я писав про сферичну планету, то написав би, що великі світила та зірки стануть “довкола”. Хоча навіть цього було б недостатньо, бо “довкола” може бути і на площині. Ну, а “над” – це вже зовсім локально та плоско.
Ще такий нюанс: твердження про призначення світил “для відділення дня від ночі” не передбчає, як на мене, одночасного існування дня та ночі, як це буває на сферичній планеті. Вважалося, що якщо день, то вже усюди має бути день, на всій Землі.

Самуїлова 2:8 “бо Господні основи землі, і на них Він поставив вселенну”
Тут йдеться про певні основи (опори, стовпи, pillars) землі, на яких стоїть і весь світ (Всесвіт). Я тут вбачаю логічне продовження ідеї про те, що суходіл стоїть (на стовпах) посеред води, а землею називають саме цей суходіл. При цьому тут явно не йдеться про Землю (землю), як планету – сферичне тіло у просторах Всесвіту. Бо вона, очевидно, такою і не вважається у древніх текстах.
В іншій частині Біблії небо теж стоїть на подібних стовпах – Йов 26:11 “Стовпи неба тремтять та страшаться від гніву Його.”, але земля вже висить – Йов 26:7 “на нічому Він землю повісив.”

Об’явлення 20:8-9 “І вийде він зводити народи, що вони на чотирьох краях землі”, “І вийшли вони на ширину землі”
Описана подія – глобальна, бо йдеться про сатану, якого випустили після тисячолітнього перебування у в’язниці. Тому мається на увазі вся земля, а не якась країна чи місто. І чому краї, а не, скажімо, сторони? Про краї більш чітко сказано тут – Йов 38:12-13 “Чи за своїх днів ти наказував ранкові? Чи досвітній зорі показав її місце, щоб хапалась за кінці землі та посипались з неї безбожні?”. Тобто у землі є кінець, край. І з землі можна впасти, як і стверджують пласкоземельці.
А “ширина землі” – це, в інших перекладах, “рівнина” – plat-oos`.

Ісаї 40:22 “Він Той, Хто сидить понад кругом землі, а мешканці її — немов та сарана. Він небо простяг, мов тканину тонку, і розтягнув Він його, мов намета на мешкання.”
“Круг” в цій фразі – це основний доказ, на думку священників, що в Біблії описана саме сферична Земля. Чому? Бо, мовляв, зверху сфера буде виглядати, як круг. Ну так і циліндр зверху буде виглядати, як круг. Циліндричну концепцію Землі ще ніяка секта не просувала?
Мені важко сказати, чому тоді так і не написати – “над кулею Землі”. Все ж таки круг – це площина. А було б написано “куля” (сфера), то жодних зауважень не було б.
У фразі про розтягнуту тканину неба у вигляді намета також ніщо не вказує на сферичну форму Землі. Радше, навпаки.

Матвія 4:8 “Знов диявол бере Його на височезную гору, і показує Йому всі царства на світі та їхнюю славу”
Тут я вбачаю переконання античних людей, що існує певна висота, з якої очам вже точно відкриється весь світ. Інакше, вони написали би якось так: “І взяв диявол глобус і показав Йому всі царства на світі”.

Даниїл 4:8 “Це дерево стало велике та сильне, і вишина його сягала до Неба, а його обвід — до кінця всієї землі.”
Це розповідь про сон, але, знову ж таки, він передає уявлення людей в ті прадавні часи. Дерево-акселерат могло впертися в Небо і розширитись до “кінця всієї землі”.

Словом, досліджувати уявлення людей, які жили кілька тисячоліть тому досить цікаво, але це забирає багато часу та вимагає все ж певної фахової підготовки історика та філолога, ким я не є. Тому на цьому зупинюся.

Ще тільки додам – найсмішніше, що про кулясту природу Землі говорили (і доводили це) ще древні греки за кілька століть до нашої ери, а пласкоземельці – це сучасні люди, які користуються інтернетом, комп’ютерами та смартфонами, літаками… і нічого не допомагає.